反核運動はどうあるべきか

（05/31 14:00 追加編集）
先の新潟県中越沖地震において、東京電力柏崎刈羽原子力発電所 が被害を受けたが、地震発生直後から、反核運動の署名活動をされている、東洋町町長の応援団ブログなど、多くのブログでそれ見た事かと言わんばかりの原子力発電所の事故を喜んでいるかのような盛り上がりを見せた。

もし重大な事故にでもなったら、大変なので、事故の経緯を誰もが心配したと思うが、彼らは、原子力発電所の危険性を喧伝する事に精を出していた。

想定外の揺れを受けた事が報道され、放射能漏れや、地元地域の被爆等に繋がる事故が起きているのではないかと懸念された。

専門家でもない私たちは、事故の経過、被害の状況、専門家の見解等の報道に耳を傾ける事ぐらいしか出来ないが、そんな時に大騒ぎするブロガー達の記事の内容は、ハッキリ言って呆れるものが多かった。

想定外の揺れである、これで被害が大した事が無ければ、原子力行政はもっと安全面に力を入れて改善すれば、原子力発電の信頼性に繋がると考えるのではないか？自信を持つのではないか？ぐらいの事を考えられないのか？

ただの旗振りをしたい人達なのかなと、あらためて思わされた。澤山町長の事をしきりに持ち上げてきた人達である。その程度の考えしか出来ないのは仕方がない話ではあるが。。

結局、今までに経験した事の無い、原子力発電所の地震による、決して小さくは無い被害ではあったが、放射能漏れも大した事も無かったようで、IAEAの現地調査でも、予想より被害は少ないとの報告がされた。

現在、この世界最大の原子力発電所が停止しているおかげで、休止していた火力発電所や水力発電所が、急きょ稼働される事になり、何とか電力供給が確保されている。

さすがと言うか、夏場の電力消費が切迫する中で、東京電力のバックアップ体制がしっかりしていた事が確認され、あらためて、我が国の電力会社の電力供給体制に対する信頼感が増したのではないか。

しかし、休止中の火力発電所が稼働された事で、二酸化炭素の排出量が返って増えて、原子力発電所に頼らなければ、地球温暖化防止への対策にも支障を来すと言う、皮肉な結果にもなった。

この事は、反原発運動のあり方に疑問を投げ掛けるものであると思う。

勿論、原子力発電所の危険性が解消された訳でもなく、反核・反原発運動を否定するつもりは無い。

原子力行政を転換させる為には何が必要か、もっと良く考えなければ、今我が国が直面している電力事情の中で、我々が良く目にする反核・反原発運動のありかただけでは、原子力行政を変える事は出来ないと思う。

かといって、反対運動を加速させれば、どんどん過激になる人達が増えて、テロなどに繋がりかねない。

反核・反原発運動は、もっと原子力発電を転換させる事が出来るような提案もして行かなければならないだろう。

それは、二酸化炭素を排出せず、経済効率も良く、安定的に大量に供給出来る、原子力に頼らない発電システムの研究開発、実用化にも協力して行ける、出来れば援助出来るような運動であれば理想だが。。

反核・反原発運動にももっと幅を持たせなければ行けないと思う。現在の電力供給の中核を担う原子力発電を否定ばかりしていても先へ進めない。

エネルギーの節約は言うまでもなく、少しづつでも、他のエネルギーに転換して行ける運動にこそ力を入れるべきではないのか？反核・反原発運動にも転換期が来ているのではないかと思う。

反核運動が成果を挙げたにも係わらず、その後、澤山町長により混乱がもたらされた東洋町においても、その運動のあり方に疑問を投げ掛けられた。

反核運動が達成される為には、小さな事には目をつぶるという選挙運動の結果。小さな目が、大きな災いになった。小さな目だと思っていた事が、決して、小さな目ではなかったのである。

その小さな目とは、勿論、候補者選定作業である。

反核・反原発運動は、被爆国日本であるからこそ、世界に向けても説得力のある運動である。

大切な運動であればこそ、反核・反原発運動から見れば、小さな事に思える事でも、そうではないのかもしれないと言う、細心の配慮が必要なのが、解らされたのではないだろうか？

目標が達成されれば、後はどうでも良いでは済まされない。

市民オンブズマンもそんな視点で、行政を監視する運動ではなかったのか？

例え一部の人達でも、市民運動に影を落としては、これからの活動に支障を来すのではないかと思う。

少しでも係わった運動に対する検証も、これからの活動の為に必要な事ではないかと思う。